Moteurs de recherche d’images
Vendredi 11 février 2005 | GeneralDifficile de faire un choix. Pourquoi ne pas utiliser un moteur alternatif pour des recherches portant sur des éléments autres que du texte (images, vidéos, sons) ? Google est lourdement assis et ne bougera plus avant qu’on ne le déloge, MSN Search pointe le bout de son nez. Voici un petit test (loin d’être exhaustif) de 4 moteurs de recherche, uniquement dans la catégorie image.
Les recherches ont porté sur le terme « fleurs » et « flowers » en anglais. C’est banal mais neutre et générique, et cela permet d’avoir une plus grande diversité de résultats.
| MSN Search | ||
![]() |
![]() |
|
| Rapidité | 0,10s | 0,75s |
| Résultats « fleurs » | ~196 000 | 9 891 |
| Résultats « flowers » | ~1 310 000 | 154 096 |
| Rapidité d’affichage(1) | ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
| Pertinence(2) | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
| Ergonomie(3) | ![]() |
![]() ![]() ![]() |
| Liens morts(4) | 4 sur 60 | 2 sur 60 |
| Fonctionnalités(5) | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
| Altavista | Alltheweb | |
![]() |
![]() |
|
| Rapidité | n/c | n/c |
| Résultats « fleurs » | 123 901 | 131 366 |
| Résultats « flowers » | 1 395 442 | 1 479 190 |
| Rapidité d’affichage(1) | ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() |
| Pertinence(2) | ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
| Ergonomie(3) | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
| Liens morts(4) | 7 sur 60 | 6 sur 60 |
| Fonctionnalités(5) | ![]() ![]() ![]() |
![]() |
| Picsearch | A9 (Amazon) | |
![]() |
![]() |
|
| Rapidité | 0,02s | n/c |
| Résultats « fleurs » | 10 122 | ~199 000 |
| Résultats « flowers » | 155 475 | ~1 300 000 |
| Rapidité d’affichage(1) | ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() |
| Pertinence(2) | ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
| Ergonomie(3) | ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() |
| Liens morts(4) | 2 sur 60 | 7 sur 60 |
| Fonctionnalités(5) | ![]() |
![]() |
- (1) Affichage des aperçus mis en cache par le moteur.
- (2) Subjectif : si les images trouvées correspondent bien au terme recherché et sont exploitables (n’aboutissent pas trop vers bannières, publicités, textes et logos).
- (3) Liens s’ouvrant dans une page avec des cadres, occupant toute la place dans le navigateur…
- (4) Après clic sur les 60 premières images proposées.
- (5) Filtres de recherche selon taille d’image, source…
Notes :
- MSN Search : La diversité dans les liens n’est pas garantie. Par exemple il arrive de tomber sur une ou plusieurs pages de suite contenant un bon nombre d’images provenant d’un même site.
- Picsearch : les résultats sont les mêmes que ceux de MSN Search.
- A9 : les résultats sont très similaires à ceux de Google (la mention Search results enhanced by Google ne laisse pas de doute) sans en être une copie exacte.
- Google : s’en sort plutôt bien pour ce test, mais lors de recherches moins courantes les erreurs 404 sont plus fréquentes.
- Altavista, Alltheweb et Lycos : il s’agit en fait du même service, fourni par Overture. Les résultats sont de ce fait très similaires.
Accueil








