Commentaires sur : Redondance sardoutique

Par : Michel Sardou

Michel Sardou — Wed, 11 Nov 2009 10:24:36 +0000

Il fallait comprendre : La France, elle, m’a laissée tomber.

Par : marie

marie — Sat, 24 Mar 2007 15:46:46 +0000

Je pense que Michel Sardou a lu beaucoup plus…que toute cette génèration…..portables….et…… fringues…d’aujourd’hui…..il ne faut pas trop compter sur les parents …..qui comptent eux sur les enseignants! gardons espoir……… Sardou plus là….. la relève….sera prise par un nouveau. auteur compositeur interprete. BENJAMIN AIR qui pourrait aussi faire campagne pour nos candidats présidentiels avec sa chanson…..POUR FAIRE PARLER DE MOI…….à écouter AOL les imprévus 2006…. bonne écoute !!!

Par : NeSto

NeSto — Fri, 23 Mar 2007 23:11:29 +0000

Je dirais même "Ella elle l’a"

Par : Mère-Grand

Mère-Grand — Mon, 19 Feb 2007 10:17:50 +0000

Ramiel, tu as décousu ton préservatif ? Parce qu’Ovidie milite pour la capote alors qu’Ovide……………… c’est autre chose ! ;-)

Par : Ramiel

Ramiel — Mon, 19 Feb 2007 00:48:53 +0000

Moi aussi j’en ai décousu avec Ovidie

Par : Mère-Grand

Mère-Grand — Sun, 18 Feb 2007 13:31:45 +0000

Allez donc voir comment Oizo traduit "Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur" dans son Oz natal (rubrique "du bon usage de la politesse") !
Quant à moi, je vous dirai : "Voulez-vous valser, grammaires ? ou "Syntaxe, priez pour nous !" de Maryz Courberand (Mots et Cie).
La maîtrise de la langue, de sa grammaire, de son orthographe (pour savoir d’où viennent les mots, quelle histoire ils ont, etc….. est bien agréable pour s’amuser.
Et moi, je viens vous visiter pour voir comment vous faites évoluer la langue et je me régale avec vos propos, vos photos, vos com’s qui n’ont parfois rien à voir avec l’article (petits com’s pour se dire bonjour, chui là, j’existe,……) : il faut bien que je puisse comprendre le français dans quelques années au cinéma, à la télé, dans l’autobus……… "quand [je serai] bien vieille, le soir à la chandelle"…… etc.
Et puis il y a aussi les livres (en Poche) d’Henriette Walter "Le Français dans tous les sens", "Le français d’ici, de là, de là-bas", etc, etc…… et le blog de OBNI (Objet Blog(u)ant Non Identifié) qui s’amuse avec les mots, les figures de style, etc, etc…….. et au revoir à tous !

Par : Antoine

Antoine — Sat, 17 Feb 2007 11:24:21 +0000

Concernant les anglicismes, on n’a pas toujours le choix : force est de constater que notre langue française n’évolue pas aussi vite que la technologie, et que beaucoup de termes anglais n’ont pas d’équivalent français.
Certains ont été traduits par la Commission générale de terminologie et néologie ( http://www.culture.gouv.fr/cultu... ) : alors ne parlez plus de cookie mais de "témoins", les smileys deviennent des "frimousses" et les hackers sont des "fouineurs" :) je vous met au défi de comprendre un texte traitant d’un sujet informatique et n’utilisant que ces termes francisés !

Par : TT02

TT02 — Sat, 17 Feb 2007 11:06:36 +0000

Moi je suis un peu d’accord, mais Stéphane il n’a pas tord. Perso, c’est qu’est-ce je pense.

Par : Stéphane

Stéphane — Sat, 17 Feb 2007 09:19:23 +0000

Moi je me pose la question suivante. Faut-il défendre l'orthographe et la grammaire avec un intégrisme primaire ? Je trouve que ça fait un peu "Je ne sais pas écrire de texte, alors j'emmerde les autres !".
Ou, faut-il défendre la richesse du lexique français ? En évitant les anglicismes systématiquement utilisés dans les blogues pour faire plus "hype", pardon plus tendance.
Finalement pourquoi ne pas défendre les deux ?

Par : Guyhom

Guyhom — Fri, 16 Feb 2007 20:13:15 +0000

kikoo Michel j't'm tro
Ok, je sors...