Blup!

En Corée du Nord, on n'a pas d'idées, mais on a de l'uranium.

Pyongyang l'a annoncé à la télé, entre un épisode de la 1^ère compagnie et une publicité pour Danone. De la guerre à la douceur laitière libéro-capitaliste il n'y a qu'un boom, économique. Le dirigeant coréen avait l'air remonté mais parfaitement à l'aise dans le jeu du "c'est moi qui ai la plus grosse tu me fais pas peur".

Face à lui, le secrétaire américain à la défense, Mac Donald's Rumsfeld a déclaré "Nous sommes des gentils, eux c'est des méchants et ils ont dit des choses pas bien qui sont même pas vraies. C'est du bluff ! Si vous l'avez, prouvez-le d'abord !". En effet la Corée du Nord manque encore cruellement à son album Panini, et tout spécialement Pyongyang édition collector.

En Angleterre, Charles et Camilla sentant la fin du monde proche ne se cachent plus et célèbrent leur union dans l'insouciance, dans une garden party autour d'un pudding géant et du chapeau de la reine. Camilla pourra bénéficier du titre tant convoité de duchesse de Cornouailles (480 000 habitants et autant de bovins) mais restera la princesse qu'on sort.

Pendant ce temps, dans des contrées moins riches mais nettement plus inventives, on déploie des stratégies autrement dangereuses et surtout respectueuses de l'environnement, produites à la cadence infernale, de 110 kg par jour, soit de véritables bombes biologiques de 24 mégatonnes par an, pour une population de 600 000 éléphants.

Aux USA, l'approche défensive a été mise en avant. Christo dévoué à la protection du patrimoine culturel emballe les citadins à défaut d'emballer les arbres de Central Park. Ne sait-on jamais, les retombées nucléaires, des fois, ça pique. A noter que le modeste personnage répond "A quoi sert une sonate de Mozart ?" lorsqu'on lui demande l'intérêt de cette mise en scène de plusieurs millions de dollars. Pas fou le bougre. Le maire de NY en rajoute une couche : "Il a fallu quatre ans à Michel-Ange pour peindre la voûte de la chapelle Sixtine, cinq ans à Beethoven pour achever la 9ème Symphonie... (c'est) peu comparé au temps nécessaire pour construire le chef-d'oeuvre que nous célébrons aujourd'hui. La plus massive oeuvre d'art de l'histoire de notre ville". C'est oublier la Statue de la Liberté et ses 156 tonnes qui en a fait rêver plus d'un. Seulement voilà, les statues de cuivre et d'acier c'est out tandis que Christo c'est 'achement plus hype parce que les rideaux oranges dans lesquels on peut se moucher quand on se promène dans un parc, ça a son utilité.

Difficile de faire un choix. Pourquoi ne pas utiliser un moteur alternatif pour des recherches portant sur des éléments autres que du texte (images, vidéos, sons) ? Google est lourdement assis et ne bougera plus avant qu'on ne le déloge, MSN Search pointe le bout de son nez. Voici un petit test (loin d'être exhaustif) de 4 moteurs de recherche, uniquement dans la catégorie image.

Les recherches ont porté sur le terme "fleurs" et "flowers" en anglais. C'est banal mais neutre et générique, et cela permet d'avoir une plus grande diversité de résultats.

	Google	MSN Search
Rapidité	0,10s	0,75s
Résultats "fleurs"	~196 000	9 891
Résultats "flowers"	~1 310 000	154 096
Rapidité d'affichage(1)
Pertinence(2)
Ergonomie(3)
Liens morts(4)	4 sur 60	2 sur 60
Fonctionnalités(5)

	Altavista	Alltheweb
Rapidité	n/c	n/c
Résultats "fleurs"	123 901	131 366
Résultats "flowers"	1 395 442	1 479 190
Rapidité d'affichage(1)
Pertinence(2)
Ergonomie(3)
Liens morts(4)	7 sur 60	6 sur 60
Fonctionnalités(5)

	Picsearch	A9 (Amazon)
Rapidité	0,02s	n/c
Résultats "fleurs"	10 122	~199 000
Résultats "flowers"	155 475	~1 300 000
Rapidité d'affichage(1)
Pertinence(2)
Ergonomie(3)
Liens morts(4)	2 sur 60	7 sur 60
Fonctionnalités(5)

• ⁽¹⁾ Affichage des aperçus mis en cache par le moteur.
• ⁽²⁾ Subjectif : si les images trouvées correspondent bien au terme recherché et sont exploitables (n'aboutissent pas trop vers bannières, publicités, textes et logos).
• ⁽³⁾ Liens s'ouvrant dans une page avec des cadres, occupant toute la place dans le navigateur...
• ⁽⁴⁾ Après clic sur les 60 premières images proposées.
• ⁽⁵⁾ Filtres de recherche selon taille d'image, source...

Notes :

• MSN Search : La diversité dans les liens n'est pas garantie. Par exemple il arrive de tomber sur une ou plusieurs pages de suite contenant un bon nombre d'images provenant d'un même site.
• Picsearch : les résultats sont les mêmes que ceux de MSN Search.
• A9 : les résultats sont très similaires à ceux de Google (la mention Search results enhanced by Google ne laisse pas de doute) sans en être une copie exacte.
• Google : s'en sort plutôt bien pour ce test, mais lors de recherches moins courantes les erreurs 404 sont plus fréquentes.
• Altavista, Alltheweb et Lycos : il s'agit en fait du même service, fourni par Overture. Les résultats sont de ce fait très similaires.

Une question récurrente ne trouve toujours pas de réponse fiable : puis-je proposer un extrait sonore (ex : mp3 ou ogg) sur mon site, à défaut d'y proposer des morceaux complets, libres de droits ?

Comme à l'accoutumée, on prend des risques vis-à-vis de la justice sans trop savoir si on ne va pas froisser un distributeur en mal de procès. Quelques Indiana Jones du popup ont essayé Radioblog, un couplage script/Flash permettant de diffuser en semi-streaming une sélection de fichiers, mais qui reste illégal malheureusement. BloOg.net avance :

Du point de vue de la propriété intellectuelle ce script ne semble pas trop trop illégal vu que les sons sont de qualité médiocre, que peu de titres en sont en ligne sur chaque blogue, qu'il n'y a pas de possiblité de téléchargement et que le tout reste dans le cadre de la copie privée.

Je doute que la justice se montre aussi magnanime. Certes, peu de titres sont proposés mais cela ne compte pas. Est-ce vraiment de la copie privée ? Il n'y a pas possibilité de téléchargement direct mais cela se contourne facilement en analysant le fonctionnement du script ou des paquets transmis (par exemple avec Ethereal). Cependant aucun procès n'a encore été intenté contre un utilisateur de Radioblog (à ma connaissance).

Dans ce cas, pourquoi ne pas proposer uniquement des extraits sur le fondement des articles L. 211-3 et 122-5 (du Code de la Propriété Intellectuelle) prévoyant l'exception de courte citation ? Oui, mais à partir de quelle durée l'extrait est-il considéré comme une citation implicitement légale ? La notion est floue. Contrairement à ce que son nom pourrait laisser croire, le droit de citation n'est pas un droit mais une tolérance. Un magistrat a eu l'occasion de juger qu'une durée de 30 secondes n'était pas suffisamment courte, compte tenu de la durée totale du morceau. Pour être légale, la citation ne devrait représenter que quelques secondes du morceau. De l'avis général, 8 à 10 secondes ne représentent pas un "extrait significatif", à 15 secondes, on commence à tenter le diable et à 30 secondes, on a des raisons de croire que l'on est en contravention avec la loi. Il y a également possibilité d'insérer un extrait sur le fondement de son caractère informatif. Dans ce cas là, un lien relativement étroit devra exister entre le contenu de la page, la mise en ligne de l'extrait et l'information diffusée.

Vous n'avez pas ce droit :

• Si vous n'avez pas obtenu l'autorisation de le faire de toutes les parties concernées par l'oeuvre (auteur, compositeur, interprètes, éditeur).

En revanche, vous pouvez tenter le diable si :

• Il ne s'agit que d'un court extrait de l'oeuvre : celui-ci doit être suffisamment long pour que l'oeuvre soit identifiable et suffisamment court pour ne pas porter ombrage à la distribution de l'oeuvre complète.
• L'extrait ne peut être confondu avec l'oeuvre. Certains sites décident alors de diffuser l'extrait en mono et/ou dans un échantillonnage revu à la baisse.
• L'écoute de l'extrait ne peut se faire que si l'auditeur a été informé des noms des créateurs, interprètes et distributeurs de l'oeuvre.
• L'existence de la citation est justifiée par le caractère critique ou d'information dans lequel elle se trouve.
• Vous vous engagez, sur simple indication d'une des parties concernées, à retirer un extrait contesté.

D'un autre point de vue, est-ce que le fait d'héberger son site hors de France permet de s'affranchir de ces contraintes ? Le débat reste ouvert...

A défaut de jongler avec les mots, il s'agit d'être adroit avec les lettres. C'est sur Robotype que les Léonards de la cédille pourront laisser leur empreinte dans la galerie.

Toujours dans le domaine des lettres, Libération se préoccupe de l'avenir de l'orthographe dans notre langue : Des élèves de plus en plus nuls en dictée, à qui la faute ?

De 28 % d'élèves en 2000 qui ont eu zéro à la dictée du brevet de 1988, la proportion est passée à 56 % en 2004.

Question subsidiaire : sur ces 56%, combien ont un skyblog ?

Merci alvas pour la capture originale.