Trailers QuickTime HD
Il n'y a pas que l'iPod vidéo pour démontrer la volonté d'Apple de s'investir dans ce domaine. De plus en plus de trailers (bandes annonces de films) au format Quicktime HD sont mises en ligne. Ce format se rapporte aux autres concurrents (Windows Media 9 HD ou Divx 6 par exemple) en terme de qualité d'image. Ainsi de nombreuses vidéos en 720p et 1080i (i pour interlaced) sont désormais disponibles, après les démonstrations technologiques WMV HD peu intéressantes de par leur contenu chez Microsoft.
Mais comme pour toute vidéo haute définition, il faut prévoir du costaud pour lire les plus hautes définitions qui viendront remplacer (hmm un jour...) la préhistorique TV analogique et sa neige si romantique. Il est possible de télécharger Quicktime 7 ainsi qu'une version standalone dépourvue d'iTunes dont le lien reste très discret pour découvrir ces trailers.
Sont donc à noter : Ice Age 2 - The Meltdown (qui sortira en 2006) :
Et Harry Potter qui a bien changé :
Mais aussi Da Vinci Code et King Kong dans la collection des blockbusters présumés.
13 octobre 2005 à 20:34
Tu me déçois là : y a pas de bulle pour scratt :(
13 octobre 2005 à 20:41
Il se suffit à lui-même, je respecte sa voracité innocente.
14 octobre 2005 à 13:54
Les trailers sont vraiment impressionnants, techniquement. Ce qui est surprenant c’est de voir des images à des tailles habituellement réservées aux photographies s’animer.
15 octobre 2005 à 11:30
Honnetement, avec mplayer sur ma gentoo, aucun problème pour lire les divx hd et les wmv hd, et pourtant je n’ai xpas un cpu si puissant (barton 2500+@3200+), n’y une vidéo extremement puissante, gf ti4200 en 1920×1200.
Et ca roxx
28 juillet 2006 à 23:54
Attention à la propagande faite sur la HD
1ere point : au niveau de la vidéo, cela est crédible car tous ce qui est filmer en vidéo HD apporte un plus sans précèdent.
2eme point : pour ce qui concerne les films sur support pellicule 32mn etc. ça ne change absolument rien car ce n’est pas de la vidéo, et hélas la HD n’apporte absolument rien du tout sur ce type de support.
3eme point : en ce qui concerne le son en HD, alors la, l’arnaque est très bonne, car l’oreille humaine est conçu pour percevoir des fréquences n’excédant pas les 20khz pour les meilleurs entendant bien sur, la moyenne ce situant à16khz max .et notre bon vieux son en 44.1khz restera la limite physique de notre perception acoustique
La HD audio (24bit 96khz, 192khz) est censé augmenter les hautes fréquences jusqu’a 40khz voire plus, très bon pour vos chiens et chats qui percevrons de telles fréquences certainement (rire)
En ce qui concerne les basses fréquences pour la HD, aucun apport, voire des basses moins profondes, car cela à tendance a tirer le spectre vers le haut
Le seule point positif au son HD est le gain d’harmoniques dans les fréquences audible, bien entendu, cela dépend évidemment de la source d’enregistrement : enregistrement fait avec des convertisseur HD bien sur, car si on prend une source 44.1khz et que l’on la converti en HD, on obtient la même chose que, quand on converti un mp3 en wav ou un divix en DVD
Aucun gain de qualité supplémentaire.