Ô troubadour, es-tu valide W3C ?

D'un côté on se dit "Si microsoft persiste à ne pas faire évoluer internet explorer, à attendre la prochaine version de windows (longhorn prévu en 2006-2007), Mozilla pourrait bien gagner le coeur de bien des chaumières". Oui j'ai mis une majuscule à Mozilla et pas à microsoft/windows, et alors ? Non ce n'est pas mon esprit leet-style qui reprend le dessus mais un prétexte pour dénoncer le cassage gratuit, non-constructif de win alors qu'une immense majorité de webdesigners se doivent de l'utiliser. Quid de Flash sous Linux ? et de Photoshop (répondre Gimp est une erreur). Quand on est habitué à un environnement de travail, à une floppée de raccourcis, une interface rapide et un grand nombre d'outils il est très dur de faire le pas. Un jour peut être, mais pas tout de suite.
Reprise du chemin après cet égarement : d'un côté donc, on se dit "Si microsoft persiste à ne pas faire évoluer IE, à attendre la prochaine version de windows (longhorn prévu en 2006-2007), Mozilla pourrait bien gagner le coeur de bien des chaumières" et de l'autre "Mais pourquoi IE est-il si *** [censuré] ? Ah, s'il était aussi performant que Mozilla, développer pour le web serait un jeu d'enfant". A bien soupeser les deux questions, et après avoir exploré la jungle CSS de fond en comble pour dénicher hacks et autres bidouilles qui feront marcher ~ à peu près IE avec des feuilles de styles conventionnelles, j'opte pour la deuxième tout en espérant un bel avenir pour la première et je me joins aux développeurs qui poussent un cri contre IE et son inaction dans le domaine des standards
L'angoisse est toujours présente : les nostalgiques de l'époque médiévale, possédant toujours ie4/5 pourront-ils consulter correctement mes pages ? A ce propos je n'ai toujours pas trouvé de solution efficace pour pouvoir tester les pages sur ces antiquités. Avec Mozilla tout est si simple...
5 décembre 2005 à 14:42
ce site se prétend vzlide W3C , alor qu’il ne l’es pas…bravo !