Grave
Observez surtout le vote du public... Source : Youtube
Cet article a été publié
le lundi 17 juillet 2006 à 21:19 et est classé dans Médias et #fail.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux
RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.
17 juillet 2006 à 21:24
En 2006 y’en a encore qui savent pas répondre à ça ! ^^
17 juillet 2006 à 21:35
Impressionnant :)
17 juillet 2006 à 21:42
Oui, y’en a des graves..
De toute façon, si l’on est trop intelligent (ou à la "moyenne") on ne peut pas être sélectionné pour participer à ce genrfe de jeu.
(Idem qd ils font des spéciales "VIP" je suppose :P)
C’est comme pour le maillon faible, je suis tombé sur celui de ce w-e et à certaines questions y’a eu des perles..
Comme (ça m’a marqué) :
Q : "Quelle ville est aussi connue sous le nom de Paname ?" R : "Nantes"
Q : "Qu’appelle-t-on l’astre de la nuit ?" R : "Les étoiles" (notez la capacité d’écoute du candidat qui ne comprend même pas que la réponse est un singulier -> La Lune)
Ou encore, à une candidate pourtant fan des animaux, Q : "Quelle agrès, en gymnastique, porte le nom d’un animal ?" R : "La poutre".
(N.B. : à chaque fois c’était répondu de but en blanc, de bon coeur et plein de conviction).
… affligeant …
LOL :P
17 juillet 2006 à 22:08
c’est systeme solaire 2.0 c’est tout, avant c’etait la terre qui tournait autour du soleil maintenant l’inverse. faut remettre le coeur des chose au centre pour une meilleur user experience. (ah c’est pas le bon billet?)
17 juillet 2006 à 22:38
Je l’ai vu aussi, j’ai eu vraiment pitié du public, pour un truc qu’on apprend en primaire quand même…
Cela dit, mon beau frêre est passé il y a un an dans cette emission… Et c’est loin d’être un débile. Par contre, bizzarement les questions étaient nettement plus délicates. Mais il est quand même allé jusqu’à 72 K€ !
En gros, les questions n’ont rien d’aléatoire. Ils remplissent des fiches d’infos, et on leur pose des questions adaptées à leur niveau, et à leur culture, pour corser le truc.
D’ailleur j’ai entendu cette question sans être devant la télé, j’ai cru que c’était une des questions trop faciles du début…
17 juillet 2006 à 22:51
Je commence à douter en l’homme quand je vois des choses comme ça…
17 juillet 2006 à 23:37
Le pire c’est que c’est pas un gamin. Le type doit avoir dans les 50-60 ans et il ne sait pas ça.
J’imagine l’humiliation qu’il doit subir dans la vie de tous les jours.
– Bonjour Mr le boucher
– Bonjour. Quel beau soleil on a aujourd’hui !
18 juillet 2006 à 00:07
Dans le même trip, calibré pour le public très très très TF1 : dascritch.net/blog.php/20…
18 juillet 2006 à 00:29
Le mot "gravité" était bien choisi ^•^
18 juillet 2006 à 01:33
– "Qu’est-ce qui gravite autour de TF1 ?"
– "des cons ??!"
-__-‘
18 juillet 2006 à 02:20
ph34r.
18 juillet 2006 à 02:35
En fait, la notion de gravité implique bien que deux corps exercent conjointement une attraction l’une envers l’autre. C’est minime en ce qui concerne la Terre sur le Soleil, et ça n’implique pas forcément de mouvements de l’étoile par rapport à la planète mais ça doit jouer sur la trajectoire de la dernière sur la première. En fait ça se défendrait presque.
18 juillet 2006 à 09:14
Le candidat est tout de même excusé, c’était un militaire en retraite…
Par contre, le public… Aïe… Un troupeau de skykikoololblogueurs ?
18 juillet 2006 à 10:02
Certains auraient besoin d’une greffe de neurones…
Si c’est un fervent chrétien, il n’a que 14 ans de retard : le Vatican n’a accepté cette thèorie de Galilée qu’en 1992…
18 juillet 2006 à 10:55
C’est affligeant !
le plus drôle dans l’histoire c’est la réaction de Foucault quand il decouvre le vote du public et dans un sursaut d’humanité il essaye de sauver le candidat "c’est tres mitigé…" puis la raison revient il doit se dire celui la mieux vaut le sortir maintenant il est pas pres d’etre millionaire "c’est votre dernier mot ?"
18 juillet 2006 à 16:04
La réponse B est parfaitement … juste. Il n’est pas précisé dans quel référentiel on se place et le seul objet cité dans la question étant la Terre, on peut parfaitement choisir le référentiel géocentrique. Dans ce dernier, le Soleil et la Lune tournent bien autour de la Terre; dans un référentiel lunocentrique, la Terre tournerait autour de la Lune, etc
En toute rigueur, le Soleil et la Terre tournent autour de leur barycentre …
18 juillet 2006 à 16:48
Ca a tout de même un côté affligeant. Mais bon, c’est de la télé non ? ;)
18 juillet 2006 à 19:44
Faut vraiment être con !
18 juillet 2006 à 23:22
Perso je suis complètement bidonné !
18 juillet 2006 à 23:27
Pour compléter ce que dit Felipe, dans un référentiel géocentrique, Vénus, Mars, le soleil et la lune gravitent autour de la Terre ; Mars directement puisque dans un repère qui prend le centre du soleil, Mars est plus éloignée que la Terre et tournera vraiment autour de la Terre ; et Vénus indirectement puisqu’elle devient un satelite du Soleil qui lui-même tourne autour de la Terre. ABC et D Jean-Pierre…
19 juillet 2006 à 01:04
Euh pas vraiment non. Mars semble revenir en arrière par moment dans le ciel (qu’elle tourne directement autour de la Terre est difficilement plausible du coup!) et Vénus est toujours à proximité du soleil mais jamais dans la direction opposée au Soleil.
Ca plus les phases, les distances, etc et on retrouve leurs trajectoires réelles qui sont d’être des planètes du Soleil et non des satellites de la Terre comme peut l’être la Lune. ;-)
19 juillet 2006 à 03:37
Il suffit de prendre un papier et un crayon pour le voir, je pensais que c’était simple… Que les planètes ne fassent pas une parfaite ellipse n’est pas important car je parlais juste du mouvement global, ça ne les empêche pas de tourner autour de la Terre. Pour l’histoire du satellite, c’était pour favoriser l’équivalence terre-soleil, lune-venus, et ainsi s’en donner une meilleure représentation à défaut de la précision. Et de manière générale, constater qu’une planète gravite autour d’une autre et que cette dernière ne constitue pas le repère, aussi compliquée que soit sa trajectoire, en fait bien un satellite. Le choix du répère héliocentrique ou géocentrique n’est qu’une convention, et si les trajectoires paraissent plus complexes dans le second, l’idée d’une trajectoire "réelle" car plus pure dans l’un des repères n’a pas de sens.
19 juillet 2006 à 09:35
ça doit être un énarque … ça dirige un pays mais techniquement, ça connaît rien !
dans le même genre : http://www.dailymotion.com/mauri...
19 juillet 2006 à 09:36
Eppure si muove… (dixit Galilée)
19 juillet 2006 à 10:53
A l’ecole, la sagesse tu trouveras ! :D
20 juillet 2006 à 13:31
Bon, je viens juste de découvrir ce blog grâce à des amis, excusez si je poste un peu partout (je risque de passer plusieurs jours de boulot à tout lire…)
Pour en revenir à cette histoire de référentiel… Si on prend le référentiel géocentrique, tout ce qui n’est pas fixé à la Terre, mais a un mouvement relatif par rapport à elle, lui "tourne" autour, puisque la Terre tourne sur elle-même, donc un objet fixe dans l’espace effectue une rotation autour d’elle si on la prend en tant que référentiel…
Enfin bon, il faut souvent aborder ce genre de question d’un point de vue basique (j’allais dire "terre-à-terre"…) pour trouver la réponse attendue (qui n’est pas forcément la bonne). Vu que quelqu’un a parlé du Maillon Faible, j’enchaine dessus : je regarde parfois cette émission (rien de mieux sur les autres chaines), et j’y ai déjà entendu des énormités… de la part de la présentatrice !! Du genre que la tomate est un légume… Même si la question n’était pas de savoir si c’est un fruit ou un légume, il n’en demeure pas moins que la réponse de la production est elle-même fausse, alors se foutre de la gueule du candidat tout en disant soi-même une connerie, c’est pas mal !
Tout ça pour dire que, aussi bien pour ce genre d’émissions que pour beaucoup de chose du même genre (j’ai passé récemment un test de QI officiel, et j’arrivais à trouver plusieurs solutions totalement logiques à des question où je n’étais censé proposer qu’une seule réponse), il faut toujours penser au plus simple, autrement on arrivera bien souvent à répondre à côté, tout en donnant une réponse techniquement valable, et argumentable.
21 juillet 2006 à 16:36
Y’a vraiment beaucoup de gens qui se prennent pour le centre l’Univers !
22 juillet 2006 à 22:09
Par contre ça se voit qu’il y a eu un second doublage quand on fait attention au lèvres, mais c’est quand même pas mal :)
28 juillet 2006 à 07:31
La version vidéo sur presse-citron:
http://www.presse-citron.net/?20...
31 juillet 2006 à 17:27
NON! IMPOSSIBLE! NAAAAAAAAAAAN! Mais… Comment… Quoi… Hein?! J’ai d’abord cru au fake avec la simple image, mais cette vidéo, ce n’est pas un trucage!!! Oh non c’est pas vrai ça! J’ai des noeuds dans le ventre! Dire que des hommes se sont fait tués pour… Oh lala! Affreux! Oh non j’en reviens vraiment pas là lol! Un moment drôle de la vidéo est :
J-P, à la fille:Vous n’avez pas l’air contente… Vous n’êtes pas d’accord
La fille, avec des yeux qui tuent son père?:Non… Non… Je penses que c’est la lune…
!!!
25 août 2006 à 16:05
Écoutez le bruit que fait le public quand il donne sa réponse. Je suis pas sûr qu’il n’y ai que des incultes dans le public, il y a aussi des petits rigolos qui "truquent" les votes…
5 septembre 2006 à 00:43
félicitations au webmestre car c est un chouette boulot ce site.
mais je tires mon chapeau à jp foucault pour son tact, vraiment tres délicat
haaaa une bonne barre de rire: encore merki 8D
vous avez remarqué que la fille du monsieur est blonde, vous n’y voyez pas un indice? méga lol