Blup!

• altitude 73 mètres (le plus haut d'Europe)
• 130 km/h - pente 70°
• 1620 mètres
• 4G - virage 120°

Facilite la digestion.

Etape 1 Sujet		Etape 2 Réflexion	Etape 3 Rédaction*

* Brouillon

Routage bison futé.

Eh oui...

Ceci fait office de complément désordonné à une discussion intéressante avec Raph', ainsi que de complément aux questions soulevées par un billet de Denis Boudreau : Espérance de vie d'un carnet Web. Sur l'obligation de poster, de se contraindre à un rythme régulier, de restreindre ses thématiques, de renouveler sans cesse l'intérêt et le contenu.

Tout dépend du rapport qu'entretient le rédacteur vis-à-vis de ses publications. L'attitude n'est pas la même si l'on veut contenter ses lecteurs ou soi-même. Ecrit-on pour son public, pour obtenir des visites et des commentaires ? C'est une forme de reconnaissance non négligeable. Au fur et à mesure, le lectorat évolue, d'un groupe d'anonymes à une foule piquetée de proches ou d'amis connus. Par conséquent on s'oblige à une certaine qualité, et surtout à une auto-censure. Parce qu'il s'agit d'une image que l'on donne.

[23:18] dew: en fait je pourrais poster nimp,
raconter ma vie ou d'autres conneries
[23:18] Raphaël: c'est déjà ce que tu fais, nan ?
[23:18] dew: (je retiens)

Si l'on regarde plus loin, tout ce qui est écrit est archivé (ne serait-ce que par Google pour une certaine durée ou Webarchive et consorts), même si l'on retire son site à un moment ou à un autre. La trace reste dans le futur. A-t-on envie que tout le monde puisse retrouver ces traces ? A plus forte raison lorsqu'il s'agit d'écrits "intimes". Après tout, un blog est un site personnel et subjectif. Il n'y a aucune obligation de résultat, de pertinence, de fiabilité. Il ne s'agit que d'un point de vue personnel. L'objectif de base des blogs était de commenter les sites visités sur le net.

Le changement de thématique à la volée peut dérouter même les plus fidèles visiteurs : en fonction des périodes je ne poste pas du tout la même chose. Vous aurez pu lire très peu de billets techniques/web ces derniers temps pour ma part. Par la suite, l'adaptation prend naissance, inconsciemment, parce qu'on se rend compte qu'un certain type de billet remporte plus de succès que les autres (linké par d'autres sites à fort trafic qui ramènent des visiteurs, il y a plus de commentaires) donc tout cela pousse à récidiver.

J'ai lu avec avidité des commentaires récents - auxquels je répondrai en temps voulu - sur des billets légèrement philosophiques et alcoolisés écrits il y a peu, dans lesquels j'ai du inclure une ou deux citations de Descartes, de Hume ou d'Heidegger. Pas parce que "ça fait bien", mais parce que je les avais en tête et que cela représentait le contenu de ma brain-RAM du moment. Parce que ce sont des questions posées à moi-même, que le monologue amène à une forme de réflexion. Je ne prétends pas enseigner la philosophie, j'ai d'assez mauvais souvenirs de cette discipline et j'en suis au stade de young padawan newbie, mais j'espère juste susciter des interrogations chez mes lecteurs. C'est le principe même de la maïeutique, c'est-à-dire l'art d'accoucher les esprits de ce qu'ils portent. Oups, une rechute obligatoire, excusez-moi voici du Socrate :

Je suis le taon, qui, de tout le jour ne cesse jamais de vous réveiller, de vous conseiller, de morigéner chacun de vous et que vous trouverez partout, posé près de vous.

Gênant pour ses concitoyens, il était de même comparé à une torpille, animal qui paralyse ou engourdit sa proie. Socrate paralyse l'interlocuteur sûr de lui-même et qui ne voit pas que son savoir est un pseudo-savoir, une ignorance qui s'ignore. Je ne prétends pas avoir la solution ultime et des textes bibliques mais ce que j'écris est ce que je pense à l'heure H et je le fais partager, que ce soit vrai ou faux, objectif ou subjectif.

[23:26] Raphaël: à partir du moment où 90% de tes billets sont vrais, objectifs et issus de sources officielles, dès que tu postes un truc subjectif, c'est interprêté comme vrai aussi
[23:26] dew: notre discussion est intéressante je vais la résumer en un billet
moi qui n'avais pas d'idée ce soir =)
[23:26] dew: dans ce cas il faudrait associer chaque billet à un indice de fiabilité, de subjectivité, d'humour, etc...
[23:27] Raphaël: indice de fiabilité : 48%
[23:27] Raphaël: hey, c'est une excellente idée même
[23:27] Raphaël: indice de fatigue au moment d'écrire le billet : 90%

J'accepte toute remarque et toute critique, seulement dire que ce que j'ai écrit est à revoir m'est inutile parce que j'ai implicitement le droit de me tromper. Est-ce à l'écrivain de s'adapter à ses lecteurs ? Les gens prennent trop le contenu d'un blog pour des articles de presse comme ils ont l'habitude d'en lire sur des sites d'actualités, qui sont quant à eux contraints à un pourcentage d'objectivité, de neutralité et d'information.

Ah... Si j'avais un skyblog je pourrais tout écrire.

La non-liste de Noël : tout ce que vous n'auriez jamais du recevoir, ou qu'il faut espérer ne jamais recevoir.

• un tube de dentifrice Rembrandt anti-âge
• un livre sur l'Instabilité de la Macroéconomie Monétaire au 21^e siècle
• le Guide 2005 du Tuning Auto pour Trabant
• le CD des plus Grands Succès de Philippe Risoli
• un abonnement d'un an à Tiercé Magazine
• une biographie dédicacée de Jean-Marie Lustiger
• une plante carnivore déployant une subtile odeur de poisson peu frais pour attirer les mouches
• to be continued...

Il est toujours difficile d'obtenir l'idée de cadeau ultime qui pourra contenter ou ravir son prochain. Un sondage récent révèle qu'une personne sur dix offre un cadeau reçu l'année précédente. Une personne sur cinq affirme que les membres de leur belle-famille sont les plus susceptibles d'offrir un cadeau insignifiant, suivis des collègues de travail, des amis et des tantes. Au Québec, un résident sur trois considère les accessoires de nettoyage, les animaux de compagnie et le gâteau aux fruits traditionnel comme les pires cadeaux de Noël qu'on puisse recevoir. Si vous avez un ami québecois, pensez-y pour l'année prochaine. (Illustration tirée de la Scared of Santa photo gallery)

Tiscali profite de cet engouement d'altruisme raffiné pour proposer en page d'accueil d'échanger les pires cadeaux de Noël, via la section des petites annonces. Ils ont vraisemblablement du subir les pires atrocités lors de l'ouverture des emballages. Oui, vous aussi partagez votre souffrance en ligne et criez votre désespoir de n'avoir reçu le cadeau tant espéré.

Quelle est ta relation avec Dieu ? Ma relation avec Dieu est unidirectionnelle. Je lui envoie des ping mais j'ai beaucoup de packet lost.

Dieu croit en toi ? Il ne m'en a rien dit. Je suis agnostique. Rien ne m'a prouvé sa non-existence donc je suis ouvert à tout ce qui pourrait la démontrer. Je ne crois pas à la chance ou à la malchance, mais au chaos. La dernière fois que j'ai sollicité Dieu ça n'a pas marché, ça a même anti-marché. Et lorsque je ne le sollicite pas ça marche tout aussi bien sinon mieux.

En fait tu le sollicites quand tu penses que ça ne marchera pas. Donc forcément ça marche moins bien quand tu le sollicites.