Blup!

La page des 31 failles de sécurité d'IE ayant été retirée, il fallait quelquechose d'autre à se mettre sous la dent. Aujourd'hui 5 nouvelles failles sont annoncées, à ajouter à encore 11 autres trous.

Décidément, il n'y a pas un jour sans découverte miraculeuse de petits liens qui font le bonheur des fous du tag. Je me permets de me faire l'écho de Greut qui récidive avec un site permettant d'obtenir une preview avec Safari sans Safari. En d'autres termes voir une capture d'écran d'un site de son choix telle qu'affichée par Safari 1.1 sous Mac OS X.

Il faut environ 30 secondes de délai pour que l'iMac G3 400Mhz génère l'image mais le jeu en vaut la chandelle. Personnellement je me suis rendu compte que Safari ne gérait pas les tables (oh oui honte à moi mais j'ai un alibi) de la même façon que le trio Mozilla/IE/Opera ce qui provoque un léger décalage... Alors oui, peut être que Safari est le navigateur ultime, qu'il m4st3r1z3 le CSS v.4 et les zèbres #fff #000 #fff #000 #fff #000 (...) mais rendez-nous les vieux tableaux.

Champomy d'abord !

Bon plan du jour avec Morphon CSS-Editor qui comme son nom l'indique permet de concevoir assez aisément des feuilles de style. Au menu en résumé, support CSS2, preview tous navigateurs, unicode, SVG, etc... OpenSource et programmé en Java il n'est pas très léger à l'utilisation mais l'initiative est bienvenue.

Dans la même catégorie et très original, un éditeur en ligne de CSS... Pas très intuitif et un peu lourd pour des modifs courantes.

Comment suggérer aux débutants et ultra-débutants de faire attention au respect des standards dans le développement de leur site ? Ce qui les intéresse en premier lieu et à juste titre, c'est d'obtenir un résultat concret le plus vite possible, avec un éditeur WYSIWYG, quelques drag & drop, aucune connaissance du code ou des techniques sous-jacentes.

Tous les exposés pro-standards que j'ai pu voir à travers les liens de certains blogs sont bien beaux, mais en se mettant à la place de quelqu'un qui n'y connaît strictement rien et pour qui les lettres HTML sont à peu près voisines de HLM, on se rend compte que le message ne passe pas. Quel intérêt y aurait-il à se casser les dents sur des balises récalcitrantes et des hacks CSS ? Pourquoi mon site devrait satisfaire à des exigeances supplémentaires, qui nécessiteraient un investissement en temps plus important de ma part, alors que des milliers, des millions d'autres sont conçus de la même manière et sont visités par la moitié de la planète (vue de l'esprit).

Le talon d'Achille de l'édifice est certes le manque d'éditeurs HTML dits 'propres' et qui de plus se conformeraient aux standards. L'articulation d'un site devient vite complexe lorsque celui-ci fait plus de quelques pages et un éditeur de base doit avoir une vision globale, doit pouvoir assimiler le concept de feuille de style appliquée à toutes les pages, avec éventuellement des exceptions, une gestion de feuilles alternatives ou une combinaison. Dreamweaver s'y essaie, un peu maladroitement, mais l'idée est là. Néanmoins il reste peu accessible au débutant : qui aurait envie de débourser des centaines de billets pour faire une petite page perso ? Ainsi on voit fleurir des sites... hum, on va leur donner ce nom par défaut... conçus avec Word, Publisher - qui estampille le tout d'une DTD HTML 2.0 - voire Excel ! Abomination ! (Pour la petite histoire j'ai essayé d'exporter un simple tableau Excel d'une page, contenant une cinquantaine de mots, vers "le web" comme ils disent chez microsoft... résultat : 1,12 Mo... no comment ça nous fait un rapport de 1/1000 face à une page standard, et je vous conseille de ne pas jeter un coup d'oeil au code immonde pour garder votre santé mentale).

Les autres endroits où le pas, voire le saut, doit être fait, sont les multiples sites permettant de créer on-line son site (mon site à moi que j'ai) en quelques clics, son blog quelques variantes tels qu'albums photo, CV, forum et autre bouillie de tags. Car il faut le reconnaître, ces systèmes, théoriquement conçus par des web-"masters", restent encore très conservateurs.

Alors que conseiller ? Qu'indiquer comme ressources pour la conception de site perso sur une page de FAI ? Rester neutre, rester classique et brouillon avec la série des sites prônant l'utilisation de JavaScript à outrance pour enrichir les pages d'effets d'une extrême lourdeur ? Ou balancer toute la sauce openweb-style et toute la ribambelle de sites évangélisateurs qui feront fuir au premier essai Martine, 42 ans, essayant de publier en ligne les photos de son chat à poils ras.

La vérité est dans l'imaginaire (*Eugène Ionesco)

Petit rappel intéressant des releases (versions publiques) de Mozilla Firebird :

• premiers pas...
• 0.1 - Pescadero (23 septembre 2002) : Première release, barres d'outils personnalisables
• 0.2 - Santa Cruz (1 octobre 2002) : Amélioration des barres d'outils, remplissage automatique des formulaires web, barre latérale, gestion des extensions, etc...
• 0.3 - Lucia (14 octobre 2002) : menu aller à, amélioration du bloquage des popups et des onglets, redesign des signets, améliorations diverses (rapidité/taille)
• 0.4 - Oceano (21 octobre 2002) : corrections de bugs, objectif stabilité vis à vis de Mozilla 1.2
• 0.5 - Naples (7 décembre 2002) : corrections de bugs
• pause café...
• 0.6 - Glendale (16 mai 2003) : nouvelle fenêtre d'options, nouveau thème par défaut, défilement 'doux', redimensionnement auto des images, etc...
• 0.6.1 - Glendale (28 juillet 2003) : corrections de bugs, trous de sécurité, etc...
• vacances en italie, repas consistant de MOZzareLLA...
• 0.7 - Indio (14 octobre 2003) : contrôle des plugins, téléchargement automatique, gestion des associations avec applications, themes, panneau des signets, etc...
• 0.8 - Blythe (fin 2003) : amélioration du système de téléchargements et des installations de paquets XPI, installeur windows
• 0.9 - New Hope (2004) : interface utilisateur de gestion avancée de la sécurité, extensions livrées par défaut (mouse gestures...), installeur linux, intégration mail, gestion des profils, gestion de la barre de recherche, de la recherche dans les pages, des boîtes de dialogue infos sur la page, ajouter un signet/gestion des signets, options des polices...
• 0.10 (2004) : gestion des mises à jour d'extensions, mise à jour automatique, aide évoluée...
• 0.11 (2004) : ...
• 0.12 (2004) : mac seulement
• dans un futur approximatif...
• 1.0 - Phoenix (2004) : eleet

Bref, que du bon et plus de détails prochainement.

alvas: t'as vu j'ia fati dse ivnresions de lerttes
alvas: et pourtant tu as compris !
dew: tu viens de cambridge ?
alvas: oui !
alvas: nous avons récemment fait une étude à ce sujet

Allez allez, un peu plus d'originalité dans les forwards de hoax, ça devient lassant toujours la même blague... Incroyable non ?

A écouter - 8 min - le dernier succès de la hotline d'Apple france, ça décrasse les neurones et ça redonne confiance en soi. Au choix dans 2 formats :

• gpsimac.wav (wav 4 Mo)
• gpsimac.wav (wav 4 Mo miroir n°2)
• gpsimac.ogg (ogg 2 Mo)

J'essaie toujours de déterminer si c'est un fake ou pas... Et dire qu'il y a des centaines d'appels tels que celui-ci. J'ai déjà fait un soupçon de hotline qui s'est avéré une torture mentale mais dans un cas tel que celui-ci je n'arriverais pas à garder mon sérieux.

Suite à l'astuce permettant de faire fonctionner plusieurs versions d'IE sur un même OS, A List Apart propose d'élaborer une plateforme de test pour les webmasters sur Mac OS. Etrange de prime abord mais on voit que la liste des navigateurs "testables" est assez longue. iCab, Lynx, Netscape (3.x à 6.x), Opera (5.x à 6.x), IE (4.x à 5.x), WebTV. Néanmoins je trouve qu'il y manque des éléments essentiels : Opera 7, Internet Explorer 6, Mozilla - même si le moteur Gecko est le même pour les versions de Netscape récentes, et un browser basé sur KHTML tel que Konqueror. Finalement le test revient plus à un jeu amusant sur le rendu comique des antiquités qu'autre chose : en tenant compte des statistiques d'utilisation, développer pour IE3/NN3 devient une perte de temps. Autant pousser jusqu'à Mosaic premier du nom. Il aurait été plus futé de proposer un moyen de tester l'accessibilité efficacement. Les navigateurs windows sont disponibles via une émulation avec RealPC, ce qui se ramène à installer une distrib de Linux dans VmWare sous Windows. Très efficace pour tester en situation réelle toute la panoplie à l'exception d'iCab (mais très peu utilisé) et des spécificités d'IE sous Mac.

3 casques audio Philips SBC HP800 me sont passés entre les mains avant de claquer lamentablement au niveau du pivot gauche, même après d'infinies précautions et manipulations délicates... Si c'est pas un défaut de fabrication ça... Le truc du jour est donc : comment réparer votre casque Philips SBC HP800 à moindre coût ? Tout simplement avec de la superglue entre les deux parties désolidarisées. Facile à deviner, mais la prochaine fois je ferai mieux, promis. La question du jour est par contre : quel casque reste valable pour PC autant que pour la Hifi, sans être victime d'une luxation des fils ou d'une fracture des articulations ? Mystère...

Créer un skin pour Mozilla paraît assez aisé, avec l'utilisation de CSS et de Chrome. Un tutorial assez complet décrit pas à pas la procédure, et je m'étonne que si peu de thèmes voient le jour sur Texturizer... Certains sont un peu trop rétrogrades niveau esthétique (dans le genre pire que Netscape 4) ou d'autres beaucoup trop lourds graphiquement. Ma préférence va vers Breeze mais celui-ci co-bug avec Firebird 0.7 en faisant disparaître les barres de défilement aussi bien horizontales que verticales.