L'astuce du mois pour tout webmaster avide de tester son site sur les navigateurs les plus utilisés à l'heure actuelle - malheureusement IE 6.0, 5.5 et 5.0 - est la possibilité de faire tourner ces différentes versions sur un seul OS. A vous les joies des F5 en rafale dans 10 fenêtres offrant un rendu n'atteignant pas la cheville de Gecko votre navigateur préféré. Dire que c'est si simple avec Mozilla (Firebird)...
Le SPAM se fait de plus en plus insistant, et ce site propose l'idée intéressante de créer des listes d'adresses bidon qui abuseront les robots récoltant tout ce qui ressemble à un <a href="mailto:xxx@xxx.com">...</a>.
Même si le principe est simple (petit script PHP), qu'en est-il du pagerank Google et équivalents sur les autres moteurs ? En effet plus les liens d'un site sont pertinents et bien organisés, plus l'indexation est efficace. Alors, spambots ou googlebot, il faut choisir... Il y a tout de même quelques outils pratiques intégrés à Mozilla pour jeter au loin les publicités mais subsiste toujours la peur d'une mauvaise interprétation d'un e-mail important. Quoi qu'on en dise, ce n'est pas l'action isolée de certains power-users qui résoudra la problème. Alors vous pouvez toujours essayer cet encodeur d'adresse mail, mais combien de temps cette astuce fonctionnera-t-elle avant que les robots ne trouvent une parade ? Je suis sûr qu'inclure un 'nospam' ou remplacer le '@' par '_at_' dans une adresse est inefficace car personnellement si j'avais à coder un pompeur d'adresses, je penserais aux feintes de base qui sont si aisément contournables.
Selon Netcraft, Apache accroît sa domination sur le marché des serveurs web au détriment d'IIS (Microsoft) bien sûr. La découverte de bonnes grosses failles bien grasses cet été n'y est probablement pas pour rien. Vivement une courbe semblable pour le browser watch.
Il n'y a pas de doute, le respect des standards (du point de vue sémantique avec l'utilisation des h1, h2 et j'en passe) et l'excellence de Dotclear dans ce domaine conduit à un très bon référencement par les moteurs de recherche. Difficile de faire le point avec tous les moteurs car Google est utilisé en masse et apparaît le plus souvent dans les référants, masquant par sa présence écrasante les autres sites. Le jeu le plus amusant, et que j'ai déjà évoqué dans un billet précédent, c'est d'analyser les mots qui ont conduit à votre site. Pratique car ils sont toujours présents dans l'url de la page précédemment lue par le visiteur. Ainsi récemment, quelqu'un est venu s'échouer ici après avoir tapé "suis je maniaco dépressif" dans Google - non ce n'est pas de l'espionnage... enfin peut être... C'est assez comique et une IA véritable serait vraiment nécessaire aux moteurs pour discerner qu'ici, on ne parle pas de dépression.
Amusez-vous, vous aussi, à analyser vos referers si vous ne le faites pas déjà, avec un petit script PHP bidon de 5 lignes à inclure dans votre page d'accueil :
if($HTTP_REFERER) {
$f=fopen("log.txt","a");
fputs($f,$HTTP_REFERER."\n");
fclose($f);
}
Attention il faut que log.txt soit accessible en écriture dans le répertoire racine de votre site. Vous pourrez le consulter par la suite, mais il faudra le vider régulièrement si votre site est très visité, sinon le serveur peinera à mettre à jour votre fichier s'il est trop gros. Ca ne vaut évidemment pas un outil de stats complet. Après le Googlewhack, voici le concours pour aboutir à l'indexation la plus folle possible.
Après Gimp, essai de Blender sous Linux et Windows. Interface identique sous les deux OS (heureusement) mais elle aussi assez déroutante par rapport à ce qui se fait en la matière (3D Studio Max, Maya, Lightwave) bien que dans le monde de la 3D chaque énorme soft soit une véritable usine ergonomique à part entière.
Si le nom de Blender ne vous évoque rien, il s'agit d'un logiciel OpenSource de création 3D, qui est téléchargeable librement sur le site officiel de Blender. L'effort de le proposer librement est louable surtout face à aux mastodontes existants. On peut également trouver des versions allégées de 3D Studio Max et Maya pour utilisation non commerciale, leurs éditeurs préférant séduire les étudiants qui évidemment pas les moyens d'acheter une license à plusieurs milliers d'euros, et qui pourront plus tard imposer leur soft préféré en entreprise.
Revenons à Blender : apparemment (un premier tâtonnement ne suffit pas pour être catégorique) il n'y a pas de limites à la création et à en juger par les galleries croisées sur le net, certains artistes ne se privent pas et accomplissent des miracles avec Blender. Voilà justement un point sensible : on peut faire pas mal de choses, mais moins rapidement qu'avec les autres concurrents, plus simplifiés - excepté POV - et qui disposent déjà d'une masse de tutoriaux et d'exemples/modèles sur le net - surtout 3Dsmax. Le sujet est trop délicat pour être abordé dans son ensemble sur ce blog, il ne s'agit que d'une première impression et d'un coup de pub. A votre santé !
La bonne nouvelle du jour c'est la sortie de Mozilla Firebird 0.7 en français que vous pouvez télécharger sur le site frenchmozilla pour Windows, Linux et Mac OS X. Quicklinks :
Windows :A noter aussi la présence d'un package .xpi pour traduire les versions anglaises, mais il ne s'agit que d'une expérimentation. Dommage car cela faciliterait les transitions même si l'intégralité des nouveautés n'est pas traduite instantanément, car le délai entre la release US et la disponibilité de la version française est assez long, surtout pour les fans ;)
Et pour finir, une petite liste des améliorations :
Edit : merci à Fabrice qui me signale dans les commentaires que via le site seb.mozdev.org la disponibilité fr de Firebird aurait été plus rapide :)
Ayant un peu testé Gimp, annoncé comme le concurrent de Photoshop et équivalents sous Linux/Windows en OpenSource, je reste un peu déçu par l'interface générale du programme et par sa trop grande simplicité (entendez par là un bon nombre d'options manquantes à l'appel). Les filtres ne sont pas ce qui fait la puissance d'un logiciel de retouche d'image, ça va quelques minutes pour s'amuser mais ensuite on s'en lasse et les seuls vraiment utiles me venant à l'esprit sont Eclairage, Nuages et Flou (gaussien svp). Dans Gimp, ils sont trop mis en avant au détriment des autres outils. Les raccourcis clavier qui sont pourtant un peu standardisés entre Photoshop, Flash, Fireworks et leurs amis ont l'air déroutants voire absents. Gimp semble avoir copié les principes de Photoshop dans les grandes lignes en oubliant sa manipulation intuitive - oui, il est vrai que pour un novice ce n'est pas si intuitif que ça et qu'en ayant déjà beaucoup l'habitude il est dur de se tourner vers une alternative. Au final on se retrouve plutôt face à une sorte de Paint Shop Pro avec des actions "tout en un clic de souris" : défendable mais trop fouilli et très discutable dans le milieu du graphisme.
Par contre, au niveau de la création d'images au format SVG (Scalable Vector Graphics, pour plus d'infos : svgfr.org) il est incontestable que Sodipodi est actuellement un must, lui aussi issu de l'OpenSource.
J'avais envie d'aborder le thème "De l'intérêt de coder à la main" comme un vrai leet sous notepad/vi, de dire d'un ton enjoué "à vous de mettre les mains dans le cambouis du code, de vous les passer sur le visage et avec jouissance d'y laisser des traces de balises sémantiquement correctes". Pour ça il aurait fallu de l'énergie à dépenser (powered by une pâte à tartiner© dont je ne prononcerai pas le nom par respect pour la concurrence - indice : ça commence par Nu et ça finit par tella). De l'énergie on en a tous en plus ou moins grande quantité - attention ça devient philosophique - mais on ne l'investit pas dans les mêmes projets. Non pas de dépression ici, que nenni ! Juste une question qui mérite d'être posée : à quoi bon dépenser son énergie à défendre des concepts aussi abstrait que les grands thèmes informatiques qui prêtent à coeur par les temps qui courent ? N'y a-t-il pas plus important sur notre planète ? Comme... hum... la sauvegarde des pingouins du Congo ? Ne tombons pas trop facilement dans l'ironie, il y a sérieusement matière à des fois douter de son engagement et à revenir à des considérations plus proches du terreau originel qui nous a vu naître. Le crédit-temps n'étant pas infini, est-ce que la quête du bonheur passe forcément par des pages valides W3C ? Finalement non, sobre, poussé par une récente motivation dont je n'ose pas esquisser l'ombre, je ne vois qu'une réponse : carpe diem.
marquee { display:none; }
A special dedicace to Safari (greetz to TC)
Non, pas de pause... enfin si une petite pause mais je prépare quelques trucs, st4y tun3d !
Bonus en attendant (fake parce que c'est un easy-bonus) :
Si je puis me permettre un commentaire, après tous les hacks CSS, astuces Sliding Dooresques et "backgrounds mouvants" ça stagne un peu question innovation. J'ai aussi honte de le dire mais curiosité bis, la plupart de mes referers avec Google sont du style "comment hacker msn", alors autant le dire tout de suite : non, vous ne trouverez pas comment hacker msn ici, pas la peine d'insister. D'ailleurs franchement, passez à autre chose...
