Très jolies ces photos !
J’aime particulièrement la dernière :D
Elle serait même sympa en fond d’écran d’ailleurs…
Dew, c’est quoi la résolution de tes photos (originales car là je pense que tu les as réduites), stp ?
O-:)
Ah zut, pardon j’avais pas vu qu’on pouvait cliquer dessus.. :P
Je réponds donc à ma question : 1290×960 px pour la dernière… Effectivement, ça serait parfait pour un petit fond d’écran champêtre ;)
Sympa en effet. Tout de suite avec un reflex numerique récent ca fait bien.
Pas mal pour un Sigma (c’est bien le Sigma l’objectif ?),
faut avouer que le cadrage y est pour beaucoup.
Et c’est vrai que les petits Lumix sont sympa à utiliser aussi.
Mince la 1ère photo n’est en effet pas un fake malgré l’aspect ‘paint-esque’ de la banderole. J’ai pas vu le pannonceau ‘Sans la plage’ mais il est amovible (ou volé :-/ ) je suppose …
6 juillet 2006 à 14:20
preums !
6 juillet 2006 à 14:21
belles photos quand même ! :)
6 juillet 2006 à 14:56
Très jolies ces photos !
J’aime particulièrement la dernière :D
Elle serait même sympa en fond d’écran d’ailleurs…
Dew, c’est quoi la résolution de tes photos (originales car là je pense que tu les as réduites), stp ?
O-:)
6 juillet 2006 à 14:57
Ah zut, pardon j’avais pas vu qu’on pouvait cliquer dessus.. :P
Je réponds donc à ma question : 1290×960 px pour la dernière… Effectivement, ça serait parfait pour un petit fond d’écran champêtre ;)
6 juillet 2006 à 15:49
Ralalah ! Jolies photos ! Les effets de profondeur de champs sont saisissants :)
6 juillet 2006 à 18:49
Effectivement la dernière est vraiment jolie, il n’y aurait pas une touche photoshop?
6 juillet 2006 à 19:38
Il y a, en effet, sur la dernière (légère accentuation de la profondeur du ciel, assombrissement du tout premier plan).
6 juillet 2006 à 22:36
C’est un fake la 1ere ? Le cas échéant je dois dire que se sont des ouneurs…
6 juillet 2006 à 23:55
tres belles photos, surtout la derniere, eos 350D, j’en reve, vivement que je soit riche :D
7 juillet 2006 à 08:33
Ca me rappelle l’époque où je faisais encore de la photo… J’ai dû arrêter par manque de temps mais merci pour ces belles images Dew ;)
7 juillet 2006 à 12:14
Ok ça a été rajouté la 1ere n’est pas un fake c’est donc des sacrés ouneurs.
8 juillet 2006 à 00:14
Il a l’air bien ce Canon pour prendre des photos. J’adore la dernière
8 juillet 2006 à 01:56
La dernière est justement la seule à ne pas avoir été prise avec le Canon EOS ^^
8 juillet 2006 à 13:09
Ben, j’adore la dernière aussi.
9 juillet 2006 à 15:10
"Par dew, à 13:37 | General" T’as choisi ton heure dis donc… :D
Sympa la première, j’aime aussi beaucoup la dernière et l’avant-dernière qui dégagent quelque chose de sympa.
9 juillet 2006 à 21:43
OFFSUJET:
J’ai pu m’empecher de poster ce link après avoir vu la popularité de DEW :D
http://www.wincustomize.com/ViewSkin.aspx?SID=1&SkinID=669&LibID=25
11 juillet 2006 à 14:19
Sympa en effet. Tout de suite avec un reflex numerique récent ca fait bien.
Pas mal pour un Sigma (c’est bien le Sigma l’objectif ?),
faut avouer que le cadrage y est pour beaucoup.
Et c’est vrai que les petits Lumix sont sympa à utiliser aussi.
13 juillet 2006 à 17:19
Et il ouvre à combien ton 18/200 ??
15 juillet 2006 à 10:06
Mince la 1ère photo n’est en effet pas un fake malgré l’aspect ‘paint-esque’ de la banderole. J’ai pas vu le pannonceau ‘Sans la plage’ mais il est amovible (ou volé :-/ ) je suppose …