Blup!

Eh oui...

CNN dresse le top 25 des innovations technologiques. Depuis 1980, 25 ans d'innovations parsemés de gros flops. Le leader est encore inconnu et sera dévoilé d'ici quelques jours.

1. ?
2. Le téléphone mobile
3. Les PC
4. La fibre optique
5. L'e-mail
6. Le GPS grand public
7. Les ordinateurs portables
8. Les disques optiques de stockage (CD, DVD...)
9. L'appareil photo numérique grand public
10. Les tags radio-fréquences (ex : étiquettes lues à distance)
11. Les MEMS (MicroElectroMechanical Systems)
12. L'empreinte digitale ADN
13. L'air bags
14. ATM
15. Les batteries améliorées
16. Les voitures hybrides
17. Les écrans OLED
18. Les écrans plats
19. HDTV
20. La navette spatiale
21. Les nanotechnologies
22. Les mémoires flash
23. L'e-mail vocal
24. Les équipements d'aide à l'écoute modernes
25. Radio HF à courte portée (WIFI)

On peut constater que la plupart des points relèvent des communications et des réseaux. On aussi peut émettre quelques réserves quant à l'e-mail vocal ou ATM. Les paris sont ouverts pour l'invention qui obtiendra la première place :

• Firefox
• Le minitel
• Caramail
• OS/2
• Duke Nukem
• Steam
• Les skyblogs

Stéphane Breitwieser, le "pilleur de musée" ressemble fortement à Steve Buscemi non ?

Cet acteur, en plus de posséder les mêmes initiales se voit souvent affublé du rôle du méchant ou de celui-qui-a-pas-de-chance (Armageddon, Ghost world, The Big Lebowski, Big fish, Les Ailes de l'enfer, Los Angeles 2013, Fargo...). Coïncidence ou cousin éloigné...

Edit : Voilà j'ai gagné le pari du billet le plus inutile.

L'un des deux sous-marins US présents sur la zone, le Toledo, aurait manoeuvré très près du Koursk pour manifester la désapprobation des Etats-Unis, jusqu'à le percuter de front par accident. Dans l'affolement qui suivit, l'autre submersible américain, le Memphis, aurait tiré une torpille MK48 sur le Koursk afin de protéger la fuite du Toledo. Et c'est cette dernière qui aurait envoyé le sous-marin russe par le fond.

Source : Le Figaro qui vient de retirer son article, et Libération.

Digne d'un film...

Recette : passer la galette aux rayons X pour repérer la fève.

Ceci fait office de complément désordonné à une discussion intéressante avec Raph', ainsi que de complément aux questions soulevées par un billet de Denis Boudreau : Espérance de vie d'un carnet Web. Sur l'obligation de poster, de se contraindre à un rythme régulier, de restreindre ses thématiques, de renouveler sans cesse l'intérêt et le contenu.

Tout dépend du rapport qu'entretient le rédacteur vis-à-vis de ses publications. L'attitude n'est pas la même si l'on veut contenter ses lecteurs ou soi-même. Ecrit-on pour son public, pour obtenir des visites et des commentaires ? C'est une forme de reconnaissance non négligeable. Au fur et à mesure, le lectorat évolue, d'un groupe d'anonymes à une foule piquetée de proches ou d'amis connus. Par conséquent on s'oblige à une certaine qualité, et surtout à une auto-censure. Parce qu'il s'agit d'une image que l'on donne.

[23:18] dew: en fait je pourrais poster nimp,
raconter ma vie ou d'autres conneries
[23:18] Raphaël: c'est déjà ce que tu fais, nan ?
[23:18] dew: (je retiens)

Si l'on regarde plus loin, tout ce qui est écrit est archivé (ne serait-ce que par Google pour une certaine durée ou Webarchive et consorts), même si l'on retire son site à un moment ou à un autre. La trace reste dans le futur. A-t-on envie que tout le monde puisse retrouver ces traces ? A plus forte raison lorsqu'il s'agit d'écrits "intimes". Après tout, un blog est un site personnel et subjectif. Il n'y a aucune obligation de résultat, de pertinence, de fiabilité. Il ne s'agit que d'un point de vue personnel. L'objectif de base des blogs était de commenter les sites visités sur le net.

Le changement de thématique à la volée peut dérouter même les plus fidèles visiteurs : en fonction des périodes je ne poste pas du tout la même chose. Vous aurez pu lire très peu de billets techniques/web ces derniers temps pour ma part. Par la suite, l'adaptation prend naissance, inconsciemment, parce qu'on se rend compte qu'un certain type de billet remporte plus de succès que les autres (linké par d'autres sites à fort trafic qui ramènent des visiteurs, il y a plus de commentaires) donc tout cela pousse à récidiver.

J'ai lu avec avidité des commentaires récents - auxquels je répondrai en temps voulu - sur des billets légèrement philosophiques et alcoolisés écrits il y a peu, dans lesquels j'ai du inclure une ou deux citations de Descartes, de Hume ou d'Heidegger. Pas parce que "ça fait bien", mais parce que je les avais en tête et que cela représentait le contenu de ma brain-RAM du moment. Parce que ce sont des questions posées à moi-même, que le monologue amène à une forme de réflexion. Je ne prétends pas enseigner la philosophie, j'ai d'assez mauvais souvenirs de cette discipline et j'en suis au stade de young padawan newbie, mais j'espère juste susciter des interrogations chez mes lecteurs. C'est le principe même de la maïeutique, c'est-à-dire l'art d'accoucher les esprits de ce qu'ils portent. Oups, une rechute obligatoire, excusez-moi voici du Socrate :

Je suis le taon, qui, de tout le jour ne cesse jamais de vous réveiller, de vous conseiller, de morigéner chacun de vous et que vous trouverez partout, posé près de vous.

Gênant pour ses concitoyens, il était de même comparé à une torpille, animal qui paralyse ou engourdit sa proie. Socrate paralyse l'interlocuteur sûr de lui-même et qui ne voit pas que son savoir est un pseudo-savoir, une ignorance qui s'ignore. Je ne prétends pas avoir la solution ultime et des textes bibliques mais ce que j'écris est ce que je pense à l'heure H et je le fais partager, que ce soit vrai ou faux, objectif ou subjectif.

[23:26] Raphaël: à partir du moment où 90% de tes billets sont vrais, objectifs et issus de sources officielles, dès que tu postes un truc subjectif, c'est interprêté comme vrai aussi
[23:26] dew: notre discussion est intéressante je vais la résumer en un billet
moi qui n'avais pas d'idée ce soir =)
[23:26] dew: dans ce cas il faudrait associer chaque billet à un indice de fiabilité, de subjectivité, d'humour, etc...
[23:27] Raphaël: indice de fiabilité : 48%
[23:27] Raphaël: hey, c'est une excellente idée même
[23:27] Raphaël: indice de fatigue au moment d'écrire le billet : 90%

J'accepte toute remarque et toute critique, seulement dire que ce que j'ai écrit est à revoir m'est inutile parce que j'ai implicitement le droit de me tromper. Est-ce à l'écrivain de s'adapter à ses lecteurs ? Les gens prennent trop le contenu d'un blog pour des articles de presse comme ils ont l'habitude d'en lire sur des sites d'actualités, qui sont quant à eux contraints à un pourcentage d'objectivité, de neutralité et d'information.

Ah... Si j'avais un skyblog je pourrais tout écrire.

Les blogs mondiaux se sont très vite fait l'écho d'un énorme mouvement de soutien à la catastrophe. Je remarque aussi que quelques visiteurs ont échoué ici suite à l'indexation involontaire de mots clés par Google. Piège qui ne va pas s'arranger avec le titre journalistique honteux et raccoleur que je viens d'utiliser. Donc rappeler quelques liens rapides ne fait pas de mal :

Dons en ligne :

Opération SMS :

Chaque abonné envoyant un SMS avec pour seul libellé "ASIE" vers les numéros spéciaux suivants :

• 80222 pour la Croix-Rouge
• 80333 pour le Secours Populaire
• 80444 pour le Secours Catholique

reversera de 1 euros de don, prélevé sur la facture, ainsi que le prix du SMS à l'organisation humanitaire qu'ils auront choisie. De plus, du 2 au 10 janvier, les opérateurs offriront 1 euro supplémentaire par appel.

Informations diverses :

• Le blog Tsunamihelp
• Le site FamilyLinks
• Tremblement de terre du 26 décembre 2004 sur Wikipedia
• Photos et vidéos du séisme sur Wave of destruction
• Photos satellite de Digitalglobe

Notez que les habitants sur place ayant tout perdu ont souvent aidé les touristes en priorité, leur ont sauvé la vie, les ont nourri, donné des vêtements et le peu qui leur restait.

Notez aussi, toujours par rapport au contenu de l'information délivrée, que la page Wikipedia des personnalités décédées, blessées ou rescapées est soumise à un sondage : à supprimer ou non ? Est-ce un manque de respect face aux inconnus disparus ? Savoir que Marco y a échappé me laisse de marbre. Le débat est ouvert et les avis tendent en majorité vers une suppression.

2004 : Vous n'avez pas su comment prendre cette année. "RTFM !" vous a-t-on répondu. Mais justement vous avez oublié le manuel, alors il a fallu faire avec l'édition de l'année précédente, elle-même déjà maintes fois recyclée.

Vous avez comme à l'accoutumée donné un spectacle son, odeur et lumière au réveillon, en trébuchant sur la salière et en renversant le plateau à fromage sur Tata Yvette, une sorte de présage pour dire que les 365 prochains jours seront pimentés. Les 366 précédents quant à eux n'ont pas été du meilleur goût : l'horoscope épluché jour par jour n'a pu guider vos pas dans les brousailles de la vie, dont quelques épines subsistent encore en quelques endroits de votre anatomie. Après avoir soumis un bug report à Madame Soleil, vous avez décidé de ne plus consulter les augures dans VSD ou Paris Match mais de procéder artisanalement en jetant du marc de café à l'aube sur les pigeons et en guettant la direction de leur envol, un jeu de cartes d'abonnement aux transports en commun à la main, et la boule dans la gorge.

Vous avez cru que la fortune et la gloire seraient de la partie, que les atouts dégainés vous laisseraient les poches pleines. Vous avez confondu chaos et logique, vie et calculs, au même titre que certains confondent Scarlatti et Salieri, Starsky et Hutch ou encore Mozilla et mozzarella.

Vous avez suivi vos plus forts instincts néolibéralistes en ouvrant un blog et arrêté au troisième jour par manque de temps, d'inspiration ou de commentaires. Parce que la photo de Tata Yvette couverte de fromage n'est pas du tout tendance et vous plonge dans un pagerank abyssal. La consommation de cookies a atteint son paroxysme, le spam en boîte distribué à volonté est entré dans les moeurs. Vous avez écouté Kawaii-Radio en boucle les week-ends pluvieux, guettant la sortie du dernier Starsailor sur iTunes. C'est le moment de faire un DELETE FROM souvenirs WHERE year='2004' AND type='mauvais' et d'envoyer plein de SMS pour faire croire que vous avez de vrais amis, même si les destinataires ne vous connaissent pas encore. Sans oublier de recompiler le kernel de linux pour célébrer le passage au timestamp 1104534000.

Vous avez suivi scrupuleusement les statistiques de la ménagère du troisième millénaire en mettant 5489 fois le doigt dans votre narine, en ayant lu 34 blagues Carambar et regardé TF1 jusqu'à l'overdose lors des soirées sans-amis. Vous avez aussi suivi avec émotion l'éclat projeté par les grands phares culturels de ce début de siècle : Harry Potter, la Star Academy, Amélie Nothomb et les Skyblogs. Ph34r !

Vous avez laissé le petit écran vous narrer les faits marquants de l'année. La canicule-flop, Bush et les soldats sous un soleil de plomb, les JO Coca-Cola©, l'Europe à 25, les péripéties des otages, les tsunamis sans pitié. Ces 12 mois furent aussi jonchés de grandes expériences et découvertes scientifiques : l'eau sur mars, les flashmobs, les globules rouges in vitro, et les mollusques télégéniques dans une ferme. Autant de signes annonciateurs d'un proche avenir hype, avec la conviction que la transition du réveillon ne se fera pas dans une flaque de vomi.

C'est donc plein d'espérance, la truffe humide et l'oeil brillant, que je vous souhaite la bienvenue en 2005.

Un inconnu distribue 35.000 dollars à des SDF

DENVER (AP) - La veille de Noël, un inconnu a garé son 4x4 devant un refuge pour SDF de Denver (Colorado), est entré avec une épaisse liasse de billets de 100 dollars, les a distribués aux quelque 300 occupants présents avant de repartir sans dire son nom. [...] Quand il est reparti, il avait offert au total 35.000 dollars (25.845 euros). [...]

Avant de repartir, le généreux inconnu a eu le temps d'expliquer qu'il avait été lui-même SDF autrefois et qu'il savait ce que c'était que de vivre dans le besoin. Il n'a pas voulu dire son nom. [...]