Le gouvernement souhaite réduire la publicité sur les chaînes du service public. C'est une actualité qui n'aura échappé à personne tant la houle des débats répand une odeur de poisson de mai pas frais, à la télévision elle-même, mais aussi sur internet. Car ce même gouvernement n'a rien trouvé de mieux pour combler le manque à gagner que de taxer les fournisseurs d'accès à internet (donc leurs clients) (donc nous).
Reprenant le refus de Nicolas Sarkozy d'une augmentation de la redevance, le président de la commission sur la nouvelle télévision publique, Jean-François Copé, a réaffirmé, mardi 27 mai, privilégier l'option d'une taxe sur les fournisseurs d'accès à internet et de téléphonie mobile pour financer la suppression de la publicité. (source : Challenges)
Tandis que les chaînes généralistes publiques séduisent de moins en moins de spectateurs (on constate une baisse générale au profit des chaînes de la TNT), pourquoi financer indirectement France Télévisions par l'économie d'internet qui est elle aussi grandement basée sur la pub et qui n'a pas grand chose - bien au contraire - à voir avec ce média concurrent ?
Une des pistes évoquées concernait l'augmentation de la redevance sous le prétexte de la savoir plus basse que la moyenne européenne. Celle-ci est déjà relativement abusive puisqu'elle permet de taxer le contribuable pour un service qu'il ne consomme pas de façon sûre et certaine. De plus, les programmes des autres pays de l'Union ne sont pas nécessairement de meilleure qualité (voire même übertrash).
Je suis pour la publicité qui entretient des programmes que l'on est libre de regarder, ou pas, et qui sont donc financés en fonction de cette audience. C'est un système économique qui règne dans le monde entier. Sans publicité et avec des revenus garantis (que l'on ne manquera pas d'augmenter année après année), France Télévisions ne subira pas la pression de la concurrence, et n'aura nul besoin d'innovations pour séduire son public. Encore une fois, il n'y aura aucune garantie que les programmes eux-mêmes bénéficieront d'une meilleure qualité.
Une taxe sur la publicité des autres chaînes a également été évoquée, cependant va faire dépendre France Télévisions de la publicité des AUTRES chaines (quelle ironie) et donc de leurs propres audiences. En poussant le raisonnement à son extrême, France Télévisions aura donc tout intérêt à ce que ces autres chaines fassent de bonnes audiences.
En résumé, cette décision :
- Ne va pas améliorer la qualité des programmes
- Va engendrer une diminution du marché publicitaire et donc réduction du nombre d'emplois de cette profession
- Ne va pas créer de richesse (aucune production de valeur ajoutée, on transfère des fonds d'un endroit à un autre)
- Engendre de nouveaux frais de fonctionnement pour l'administration
- Induit un renforcement de TF1 et M6
- Réduit la pause besoins naturels à néant
- Ne garantit pas d'influence bénéfique sur le contenu des chaînes
C'est à nouveau une décision totalement arbitraire, prise sans consultation ni accord du peuple, et dont on a bien du mal à comprendre l'intérêt.